La Cámara Federal de Casación Penal determinó que debe ser la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional el tribunal que analice la apelación contra el fallo que rechazó un habeas corpus colectivo, para que las "personas mayores de 70 años imputadas en crímenes de lesa humanidad" durante la última dictadura cívico militar puedan obtener el "beneficio del arresto domiciliario".
03-08-2015
La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional declaró "admisible" el recurso presentado en favor de los represores pero "se declaró incompetente por razón territorial (artículo octavo, inciso segundo de la ley 23.098) y remitió las actuaciones a esta Cámara Federal de Casación Penal" explicaron los jueces en una resolución dictada días antes de la "feria judicial" que finalizó ayer.
En esta instancia se determinó que "debe continuar entendiendo en el trámite, ya que teniendo en cuenta la naturaleza constitucional de la acción entablada no resulta ajustada a derecho la declaración de incompetencia en tanto introdujo una cuestión que dilataría el dictado de una resolución respecto del planteo atinente al beneficio del arresto domiciliario a las personas mayores de 70 años imputados en crímenes de lesa humanidad".
En disidencia, la camarista Ana María Figueroa dijo: "si bien comparto en lo sustancial" el rechazo al pedido "a fin de evitar mayores dispendios jurisdiccionales y en razón del principio de economía procesal, corresponde declarar la inadmisibilidad del recurso de casación a estudio, sin que este argumento implique radicación ante esta Cámara Federal de Casación Penal de posteriores incidencias que vienen siendo resueltas por la justicia ordinaria".
La causa llegó al máximo tribunal en lo penal del país luego de que el Juzgado Nacional en lo Criminal de Instrucción 33 rechazase "in limine" (sin tratamiento) la acción de "habeas corpus colectivo planteado respecto de detenidos mayores de 70 años imputados en causas en las que se investigan delitos de lesa humanidad, que están alojados en unidades penitenciarias en condiciones de acceder al beneficio de la prisión domiciliaria".
Según se desprende del fallo, "las actuaciones fueron elevadas en consulta a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional que confirmó el rechazo al entender que la acción entablada no encuadra en los supuestos" que autoriza la ley y "contra lo resuelto por el citado órgano jurisdiccional los accionantes interpusieron el recurso de casación que fue concedido y elevado a la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional".
Los integrantes de "la Sala de Turno del mencionado tribunal decidieron declarar admisible el recurso de casación interpuesto".
Sin embargo, luego el tribunal "se declaró incompetente por razón territorial y remitió las actuaciones a esta Cámara Federal de Casación Penal" que ahora devolvió el expediente para que "continúen entendiendo en la presente".
Regresar